與改革定價方式相比，對天然氣產(chǎn)業(yè)進行綜合全面的產(chǎn)業(yè)及體制改革更為重要。

　　如今，在煤電油氣等基本資源性產(chǎn)品價格形成機制中，煤炭價格基本完全放開，成品油也實行了新的調(diào)價機制，只有電力和天然氣定價機制的改革“只聞樓梯響，不見人下來”。

　　現(xiàn)行定價機制最大瑕疵

　　目前，我國天然氣價格形成機制主要由政府管制、采用成本加成的定價方式。該方式適合天然氣產(chǎn)業(yè)及市場發(fā)展、發(fā)育的早期階段，在一段時期內(nèi)也促進了我國天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但其最大的問題在于四個不反映。

　　首先，是沒反映資源的需求稀缺程度和天然氣的環(huán)境價值。

　　其次，是沒反映供求關系，供需雙方?jīng)]有協(xié)商的機制。

　　再次，是不反映與其他可替代能源的價格比價。隨著天然氣在一次能源中的比例逐步提高，低價能源政策造成眾多地方的天然氣項目盲目擴張，消費規(guī)模增長過快，天然氣被低效或無效使用，引起天然氣的嚴重短缺，成為制約經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。

　　最后，是不反映生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)成本。以生產(chǎn)成本為基礎的定價方法，一方面對企業(yè)成本缺乏約束，使企業(yè)缺乏努力降低成本的壓力和動力；另一方面，受資源條件等多方面的影響，隨著企業(yè)生產(chǎn)成本、經(jīng)營成本的不斷上升，出現(xiàn)了價格不足以彌補成本的情況，往往導致天然氣價格不能隨生產(chǎn)成本的變化及時調(diào)整，造成生產(chǎn)企業(yè)的成本得不到合理補償。

　　當然，不能由于現(xiàn)行定價機制存在上述瑕疵就將其全盤否定，認為成本加成的定價方式是錯誤的，政府進行嚴格管制也是不必要的。只是隨著我國天然氣產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，上游生產(chǎn)廠商和管道輸送方式的增多，產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由早期或發(fā)育期向成熟期過渡，此種定價機制需要進一步完善及改革。

　　最合適的定價方式

　　采用成本加成法是國際上許多國家在天然氣產(chǎn)業(yè)處于發(fā)育初期通用的方法，也是20世紀西歐國家普遍采用的典型方法?，F(xiàn)在，社會上呼吁我國采用像美國、加拿大等天然氣市場結(jié)構(gòu)相對完善的國家所采用的市場凈回值法。

　　與成本加成法相比，采用市場凈回值法確實更能反映市場供求情況和資源稀缺程度。但實行此法的前提是天然氣市場結(jié)構(gòu)應為競爭型的市場結(jié)構(gòu)，無論是生產(chǎn)還是運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，都要求對第三方開放。特別是在運輸上，要求管道公司（在一些國家也擴展到地方配氣公司）向第三方提供運輸服務準入，在天然氣生產(chǎn)者與消費者之間建立直接的買賣關系，通過“氣對氣”（天然氣供應）之間的競爭來改進天然氣工業(yè)的競爭結(jié)構(gòu)。

　　而我國天然氣市場是壟斷型結(jié)構(gòu)。上游部門存在事實上的地域性壟斷，各個天然氣生產(chǎn)商自己修建管道輸送自己的天然氣。這兩種現(xiàn)象致使上游業(yè)務和中游輸送業(yè)務的自動整合，形成了我國天然氣工業(yè)生產(chǎn)運輸縱向一體化的行業(yè)結(jié)構(gòu)。在此情況下，采用市場凈回值法定價，可能帶來諸如天然氣價格大幅度剛性上漲或長期高位，對社會生產(chǎn)帶來嚴重影響等問題。

　　因此，在沒有形成相對競爭的市場結(jié)構(gòu)前，成本加成法有存在的必要，市場凈回值法是改革的目標。目前可采用兩者同時互用、從“兩頭往中間算”的階段，即像廣東、廣西兩試點允許部分地區(qū)采用市場凈回值法進行定價，并在總結(jié)成功經(jīng)驗的基礎上全國推行。

　　另外，由于管道運輸?shù)奶厥庑约澳壳拔覈奶烊粴夤I(yè)發(fā)展沒有競爭條件、風險較大的現(xiàn)狀而言，如若實行市場凈回值法，需進一步加強政府的監(jiān)管作用。尤其是在管輸費上限價格規(guī)制、管道運輸特許經(jīng)營制度設計、管輸費用標準的透明和公平性、買賣合同條款的規(guī)范和監(jiān)督等方面，需要政府做堅強的后盾。

　　產(chǎn)業(yè)和體制改革更為重要

　　對于未來天然氣價格改革的取向，以市場為導向必定是最終選擇。要想實現(xiàn)該目標，需理順以下幾個關系：一是市場供求平衡的問題；二是與國際化接軌的問題；三是與可替代能源價格聯(lián)動的問題；四是與天然氣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應的問題；五是價格改革與節(jié)能環(huán)保、提高能效、居民承受能力等綜合統(tǒng)籌的問題。

　　因此，與僅改革定價方式相比，對天然氣產(chǎn)業(yè)進行綜合全面的產(chǎn)業(yè)以及體制改革更為重要。

　　一是放松政府管制，積極引入競爭機制。首先加快天然氣勘探開發(fā)市場的開放，迅速提高天然氣產(chǎn)量，同時進口天然氣，以形成一定競爭性的供方格局。

　　其次加快長輸管道的建設，形成以管道為基礎的區(qū)域性天然氣市場。最終建成全國聯(lián)網(wǎng)的輸氣管網(wǎng)，并將管輸業(yè)務從目前的石油公司中分離出來，成立多家獨立的管道公司，形成一定競爭性格局。再次，對于最終用戶，政府從稅收、環(huán)境等方面立法，大力培育并加快天然氣市場的發(fā)育。

　　二是進一步理順與可替代能源的價格關系。在不考慮環(huán)境效益的情況下，天然氣與煤炭、石油、電力的等熱值比較結(jié)果為：煤炭的價格最低，約為天然氣價格的38%。石油價格較高，約為天然氣價格的4.9倍。電力價格最高，約為天然氣價格的5.15倍。如果再綜合考慮環(huán)保效益以及熱效率等，天然氣的價格與其他可替代能源相比更是不合理。

　　因此，我們必須進一步理順天然氣與可替代能源的價格關系，逐步建立與可替代能源價格掛鉤和動態(tài)調(diào)整的聯(lián)動機制，氣價隨著掛鉤能源價格的變化及時調(diào)整，使天然氣與替代能源價格的比價趨于合理。只有按照市場的規(guī)則規(guī)范和優(yōu)化市場，才能保證天然氣的供應并達到優(yōu)化資源利用的目的。

　　三是積極穩(wěn)妥地推進天然氣行業(yè)的市場化進程。天然氣市場從開拓到成熟需相當長的時間，在天然氣市場形成初期，由于市場化需要的制度基礎和監(jiān)控方式等不夠全面，調(diào)控機制不宜太嚴，只有當進入市場成熟期時，才可能開放市場，用市場機制調(diào)節(jié)供求關系和配置資源。如果跳過第一階段直接進入開放市場，從理論上可行，但需有力的調(diào)控機制或經(jīng)驗，且調(diào)控機制的形成或經(jīng)驗的積累都需要時間。

　　四是必須制定長期、明晰、穩(wěn)定的天然氣市場化法規(guī)政策，鼓勵天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展，防止給投資龐大的投資者帶來風險。

作者：佚名　來源：和訊網(wǎng)